بحـث
المواضيع الأخيرة
نوفمبر 2024
| الإثنين | الثلاثاء | الأربعاء | الخميس | الجمعة | السبت | الأحد |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
أفضل 10 أعضاء في هذا الأسبوع
| لا يوجد مستخدم |
نتائج الإنتخابات البرلمانية فى مصر 2010
صفحة 1 من اصل 1
نتائج الإنتخابات البرلمانية فى مصر 2010
admin الأربعاء ديسمبر 01, 2010 10:16 am
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]
نقلا عن جريدة الاهرام المسائى للكاتب الصحفى الكبير عبد الرحيم على :
تفاجؤ قوي المعارضة, كان عنوان الجولة الأولي من انتخابات برلمان2010, خاصة فيما يتعلق بموقف مرشحي الأحزاب الثلاثة الرئيسية, وعدد من نجوم البرلمان السابق من المستقلين.
ولا يخفي بالطبع ـ علي دارسي وأساتذة اللغة العربية ـ الفرق بين التفاجؤ والمفاجأة, فالمفاجأة تعبير عن رد فعل طبيعي, لحدث غير متوقعة نتائجه, أما التفاجؤ, فهو تعبير عن رد فعل مصطنع, علي حدث متوقعة نتائجه, والحقيقة أن الأخير هو موقف قوي المعارضة في التعبير عن استقبالها لنتائج هذه الجولة من الإنتخابات البرلمانية. نظرا لدغدغة مقولات الصفقات لعقول وقلوب معظم كوادر تلك القوي قبيل الدخول الي ساحة المعركة الإنتخابية, حتي بتنا نسمع عن أرقام وتوقعات من قادة الأحزاب, ما أنزل الله بها من سلطان, وكأن هناك رسالة يريد البعض توصيلها الي النظام, أنه لن يرضي من هذه الإنتخابات بأقل من كذا وكذا.
عمق من هذا الإحساس خروج عدد غير قليل من مدعي التحليل السياسي في مصرنا المحروسة, للحديث عما أسموه بتوزيع حصة الإخوان(88 نائب) علي الأحزاب الشرعية, دون أي سند من أدلة أو شواهد ناهيك عن المعلومات.
وخرجت علينا صحف الأمس تتحدث عن حالة من الإحباط خيمت علي أحزاب المعارضة الرئيسية في مصر, الوفد والتجمع والناصري, عقب الإعلان عن النتائج الأولية لانتخابات مجلس الشعب2010, حيث لم يتمكن مرشحو الأحزاب الثلاثة من الحصول علي أكثر من أربعة مقاعد, في الوقت الذي يخوض فيه الإعادة ثلاثة عشر مرشحا سبعة للوفد وستة للتجمع
الجميع تحدث عن عمليات تزوير واسعة, وتسويد للجان إنتخابية بكاملها, بالإضافة الي ما وصفوه بالتدخل الأمني السافر والبلطجة.
وأصدر حزب الوفد بيانا رسميا صدر به عدد الأمس من جريدته الرسمية, تحدث عن عمليات تزوير فاضحة, واستخدام واسع للبلطجة في الإنتخابات. ووصف الحزب علي لسان عضو هيئته العليا عصام شيحة النتائج بأنها' محبطة للغاية', مضيفا' أنها بعثت برسائل سلبية للمواطن المصري' مؤداها' ألا يتعامل مع الأحزاب السياسية'. لم يخرج حزب التجمع عن هذا الإطار, إذ اعتبر رئيسه الدكتور رفعت السعيد, انتخابات0102 بأنها الأسوأ في تاريخ الحياة النيابية, مرجعا ذلك الي ما أسماه بشراء الأصوات والبلطجة وتقفيل الصناديق, وترويع رؤساء اللجان.
بينما أكد أحمد حسن, الأمين العام للحزب الناصري, أن نتائج الجولة الأولي من الإنتخابات تسببت في حالة من الإحباط بالشارع المصري.
هذا في الوقت الذي أعلن فيه تنظيم الإخوان غير الشرعي أنهم يدرسون قرار الاستمرار أو الانسحاب من انتخابات مجلس الشعب الجارية, بسبب ما وصفوه بأنه تجاوزات وتزوير حدث ضد مرشحيهم. مشيرين علي لسان مرشد التنظيم الي أن' الانتخابات باطلة في معظم الدوائر, الأمر الذي يطعن في شرعية كل ما سيصدر عن مجلس الشعب المقبل'.
وإزاء هذا الغضب المكتوم الذي يرجع جميعه, الي أسباب سنعرض لها في حينها في هذا المقال, كان لا بد لنا من مناقشة هادئة, لكل هذه المقولات, تعتمد علي العقل وسيلة لقراءة المشهد السياسي والإنتخابي, بعيدا عن العاطفة المشوبة بالحزن, العائد الي الإخفاق في الوصول بالتمنيات الي واقع فعلي علي الأرض, في هذه الإنتخابات, الأشرس في تاريخ الحياة البرلمانية المصرية.
أولا:
المعارضة والإنتخابات البرلمانية في ثلث القرن الأخير:
عادت التعددية السياسية الي مصر, التي أممتها الثورة, عام1976 علي يد الرئيس السادات الذي قرر انشاء ثلاثة منابر تمثل القوي السياسية في مصر, منبر لليمين( ومثله فيما بعد حزب الأحرار) ومنبر لليسار( ومثله فيما بعد حزب التجمع) والأخير للوسط
( ومثله فيما بعد الحزب الوطني)
وفي أول انتخابات نيابية تعددية جرت في عام1976 تكون البرلمان من352 مقعدا, كان نصيب الوسط280 مقعدا,, وحصل اليمين علي12, بينما حصل جناح اليسار علي مقعدين,كما عين الرئيس عشرة من النواب بموجب القانون.
في عام1977 تم حل المنابر, وشرعت الأحزاب السياسية, وتحول جناح الوسط الي الي الحزب الوطني, وجرت انتخابات نيابية جديدة في عام1979 تحت قواعد وقوانين برلمانية جديدة, كانت نتيجتها فوز الحزب الوطني ب347 مقعد, وحزب العمل علي ثلاثين مقعدا, والأحرار مقعدين, ولم يحصل حزب التجمع علي اي مقعد. وفي حين تمكن المستقلون من الحصول علي13 مقعدا.
في انتخابات1984, جرت الانتخابات بالقائمة النسبية, وتحالف الوفد مع مع الاخوان المسلمين وأستطاعوا الفوز بـ57 مقعد كان نصيب الاخوان منها7 مقاعد, بينما حصل الحزب الوطني علي391 مقعدا, فيما لم يتمكن أيا من الأحزاب الأخري من الفوز بأي مقعد.
عام1987 تم حل البرلمان واجراء انتخابات تشريعية جديدة جري فيها النزول بسقف التمثيل النسبي لإتاحة أكبر فرصة لتمثيل المعارضة, الأمر الذي نتج عنه فوز المعارضة بـ22% من المقاعد التي كانت كالتالي: التحالف الإسلامي( حزب الأحرار وحزب العمل والإخوان المسلمون60 مقعد.
ـ حزب الوفد35.
أما الحزب الوطني الديمقراطي فقد حصل علي348 مقعدا.
في عام1990 قاطعت أغلب الأحزاب السياسية الانتخابات, بسبب العودة الي النظام الفردي, وكانت النتيجة حصول الحزب الوطني علي386 مقعدا, والمستقلون علي57 مقعدا وغياب تام للأحزاب.
نتيجة غياب الأحزاب عن برلمان1990, جرت انتخابات عام1995 وسط ضعف عام للأحزاب وجاءت النتيجة كالتالي:
- الحزب الوطني الديقراطي417
- حزب الوفد6
- حزب العمل1
- حزب التجمع5
- الحزب الناصري1
- حزب الأحرار1
- المستقلون12
في انتخابات2000 احتفظ الحزب الوطني بأغلبية388 مقعد, بينما حزب الوفد علي7 مقاعد, والتجمع6, والناصري3, والأحرار1, بينما فاز المستقلون بـ20 مقعدا.
في عام2005 جرت الانتخابات وسط اشراف قضائي كامل, قاض لكل صندوق, وحقق تنظيم الإخوان غير الشرعي مفاجأة كبيرة نتيجة التصويت الإحتجاجي بلغ88 مقعدا, بينما تراجعت أغلب الأحزاب, فحصل الوفد علي6 مقاعد, والتجمع علي2, بينما برز حزب الغد لأول مرة عقب تأسيسه بمقعدين أيضا وحصد المستقلون24 مقعدا.
وصفت هذه الإنتخابات(2005) بأنها الأنزه في تاريخ الحياة البرلمانية المصرية.
فبعد ماراثون طويل استمر لمدة شهرا, خاض فيها5172 مرشحا بينهم444 مرشحا للحزب الوطني والباقي من المعارضة والمستقلين.. نجح الحزب الوطني في تحقيق الأغلبية بنسبة75% بعد فوزه ب320 مقعدا( بعد ضم المستقلين الذين نجحوا علي برنامجه) وذلك من اصل432 مقعدا جرت عليها الانتخابات بعد وقف جولة الاعادة في6 دوائر بالمرحلتين الثانية والثالثة بها12 مقعدا وهي دوائر القناطر الخيرية واطسا والمنشية واجا ودسوق وقسم شرطة كفر الشيخ.
أما أحزاب المعارضة التي يتباكي البعض منها الآن ويتحدث عن تزوير وتسويد وبلطجة لا ننكر حدوثها ولكن بشكل فردي) فقد حصلت مجتمعة آنذاك, علي12 فصلناها في الفقرات السابقة, كما فاز حزب الكرامة تحت التأسيس بمقعدين وإن كان مرشحاه قد تقدما للانتخابات كمستقلين. إضافة الي ما حققه الإخوان.
كانت أهم ضمانات تلك الإنتخابات, الاشراف القضائي الكامل ـ حيث وفرت وزارة العدل عشرة آلاف قاضي, بواقع قاضي لكل صندوق للمراحل الثلاث, الحياد الايجابي للشرطة, ومراقبة منظمات المجتمع المدني واستخدام الصناديق الشفافة والحبر الفوسفوري لأول مرة الذي يضمن عدم تكرار التصويت في اكثر من لجنة. وهو ما عبرت عنه جميع منظمات المجتمع المدني, والصحافة الغربية آنذاك.
وعلي الرغم من ذلك فقد شهدت تلك الإنتخابات النزيهة, عبر مراحلها الثلاث العديد من اعمال الشغب والبلطجة والمشاجرات بين انصار المرشحين راح ضحيتها11 شخصا'1 في الاسكندرية و1 في كفر الشيخ و2 في الدقهلية و4 في دمياط و3 في الشرقية' واصيب المئات في أحداث الشغب.
وضبطت الشرطة خلال هذه الاحداث223 متهما في جميع المحافظات التي شهدت أعمال
لكن ماذا حدث بين2005 و2010 ؟!
الإجابة عن هذا السؤال مهمة لكي نتعرف, علي ما أوصل أحزاب المعارضة للنتائج التي عبروا عن تفاجؤهم بها. فما حدث بين التاريخين, علي صعيد خارطة الحياة السياسية, بشكل عام والحزبية بشكل خاص جدير بالتأمل. صحيح أن الحياة السياسية بدأت في النصف الأخير من2010 في التعافي وبخاصة ما يتعلق بالحياة الحزبية, لكن الصحيح أيضا أن الأحزاب السياسية خاصة ما يطلق عليها( الثلاثة الكبري) ظلت منذ انتخابات2005 وحتي النصف الأخير من2010, علي هامش الفعل والحركة السياسية في المجتمع المصري بشكل عام. فقد سحبت حركات الإحتجاج السياسي والمطلبي, خاصة حركة كفاية وأخواتها, البساط من تحت أقدامها ولفترة طويلة من الزمن, وسط تحذيرات عديدة أطلقها عدد من المخلصين, بعدم السماح لتلك الحركات بالحلول محل الأحزاب وأستعارة دورها, الأمر الذي سيكون له عواقب وخيمة علي هذه الأحزاب بشكل عام.
ولكن أحدا من قادة تلك الأحزاب لم يعط آذانا صاغية لتلك النداءات, حتي حدث ما كان متوقعا ودخلت هذه الأحزاب في بيات شتوي حرمها ولمدة أربع سنوات علي الأقل من الفعل السياسي علي الأرض.
الأمر الذي أدي في النهاية الي اختفائها تماما من ساحة المشهد, لصالح تلك الحركات الاحتجاجية.
وجاءت انتخابات2010, وراح الوفد يدخلها بفريق الأحلام, عدد من الذين دخلوا الحزب لأول مرة, رغبة في كيد السلطة أو اعجابا بتجربة انتخابية, دون أن يكون لهم أي سابقة في العمل السياسي, بل أن بعضهم يتقاطع فكريا مع الحزب.
وخاض التجمع الانتخابات بعد خلافات عميقة كادت تعصف بالحزب العريق, لولا بقية من عقل لدي عدد من ألمع قياداته, عبرت به الأزمة, لكنها لم تستطع حمايته من تأثيراتها, وقل نفس الكلام علي حزب الغد الذي تفتت قطعا. هذا في الوقت الذي خاض فيه الوطني الإنتخابات معتمدا علي العائلات الكبري في الصعيد وبحري, أمثال أباظة, ونصار, وعثمان, وسحلي, ومكادي, وعامر, والباسل, ستيت, بالإضافة الي نجومه من الوزراء والنواب المخضرمين.
ومع ذلك فقد اسفرت الجولة الأولي من الإنتخابات عن فوز ستة من قادة تلك الأحزاب, والإعادة علي ثلاثة عشر مقعدا. وهو رقم لم يختلف كثيرا عن متوسط ما حصلت عليه تلك الأحزاب طوال ثلث قرن علي التحديد من عمر التجربة البرلمانية التعددية, كما أوردنا في صدر المقال, فلماذا التفاجؤ إذن ؟!.
المستقلون:
الأمر لا يختلف كثيرا علي صعيد المستقلين, نجوم البرلمان السابق, الذي تفرغ العدد الأكبر منهم للظهور علي شاشات الفضائيات في مبارزات لا علاقة لها بمصالح الناخب في دوائرهم, كالقروي الذي بهرته أضواء المدينة فنسي أهله وناسه, وتاه في شوارعها المضيئة, هذا ما حدث نصا لعدد من نجوم البرلمان السابق, الذي صرح أحدهم لأهالي دائرته, الذين لم يروه منذ خمس سنوات, أنه ليس من مهامه أن يجد عملا لمواطن, أو يحميه من تعسف ما لحق به, وإنما وظيفته التشريع تحت قبة البرلمان, صحيح أن ما قاله عين العقل, ولكنه لا يمكن أن يقنع الناخب البسيط الذي ذهب ليصوت لمنافسه علي الفور, فلما سقط أخذ يتحدث عن التزوير والبلطجة والتسويد, ولم يسأل نفسه هل لإجابته عن السؤال السابق, وطريقته في التعامل مع مشاكل أبناء دائرته علاقة بما حدث من عدمه. بالطبع هناك أسباب أخري لعدم توفيق الجزء الأكبر من نجوم البرلمان من المستقلين.
أهمها خطة الوطني, لترشيح مرشحين أقوياء في هذه الدوائر, وهو ما سنفرد له قسطا من المقال عندما نتحدث عن خطط الوطني في هذه الإنتخابات وعلاقتها بما حدث من نتائج.
تنظيم الإخوان غير الشرعي:
لم يكن تنظيم الإخوان غير الشرعي أكثر حصافة من الآخرين, فقد أستغل التنظيم الحصانة البرلمانية التي منحت لنوابه, لصالح جماعته غير الشرعية, نسي أن هناك ناخبين منحوهم ثقتهم, ونسوا الطريق الي هذه الدوائر طوال خمس سنوات, هي العمر الفاصل بين الدورتين, حتي أن بعضهم تم استقباله بالطوب والحجارة من قبل الناخبين عند زيارتهم لأول مرة للدعاية لبرنامج التنظيم في هذه الإنتخابات, ولماذا نذهب بعيدا ففي تقرير لموقع سويس إنفوswissinfo.ch الإخباري, أخذ عدد من الخبراء في الشأن المصري علي أغلب نواب الإخوان في برلمان2005, أنهم كانوا:' بلا أجندة واضحة', وليست لديهم' قدرة علي المناورة السياسية', فضلا عن كونهم يفكرون' بعقلية الفصيل', ويقدمون' مصلحة الجماعة' علي' المصلحة العامة', ويفتقدون' للخبرة السياسية الكافية', إضافة إلي' ضعف الوعي السياسي والمعرفي' وهو ما صرف عنهم الناس في هذه الإنتخابات, وعلي الرغم من ذلك فقد استطاعوا من خلال الشعارات الدينية التي خدعوا بها البعض من الوصول الي مرحلة الإعادة بستة وعشرين مقعدا, ولو كان التزوير سيد الموقف كما قال بذلك عدد من زعماء المعارضة, لكان الأولي منع أي مرشح لتنظيم الإخوان غير الشرعي من الوصول الي مرحلة الإعادة, وليس التصدي لمرشحي الأحزاب المدنية.
خطة الوطني في انتخابات2010:
لقد قام الحزب الوطني بدراسة موقفه في انتخابات2005, بشكل علمي دقيق, ومن ثم وضع خطته لإنتخابات2010 التي تضمنت عدة محاور أساسية:
الأول: فيما يتعلق بمواجهته لتنظيم الإخوان غير الشرعي:
اعتمد الحزب علي إرباك التنظيم, من خلال تقديم البلاغ الذي يتهم مرشحيه ـ قبل الإنتخابات بثماني وأربعين ساعة ـ بخرق القانون والدستور, الأمر الذي أربك صفوف الجماعة بالكامل حول تحليل مغزي البلاغ ومداه, وطرق التصدي له.
كما أعتمد الحزب علي الدفع بعدد من أقوي عناصره( خاصة من الوزراء والنواب المخضرمين) في الدوائر التي رشح التنظيم غير المشروع بها مرشحين أقوياء, وهو الأمر الذي فاجأ التنظيم غير المشروع وأربك كل حساباته.
أيضا تأثير الدعاية الإعلامية التي سبقت الإنتخابات بفترة, والتي صاحبتها, علي موقف الجماعة غير القانوي والشرعي, والذي فضح أيضا مخططاتها, الهادفة الي الفوضي, والإضرار بمصالح البلاد, كان له أثر كبير لدي الرأي العام في تراجع مرشحي الجماعة في دوائر عديدة. التعامل مع المستقلين:
قصد الحزب الوطني عمدا انتزاع عدد من المقاعد, ممن كان يطلق عليهم, نجوم البرلمان ـ وهذا حقه ـ باستخدام المنافسة الشريفة, عبر الدفع بأفضل العناصر لخوض المعركة أمامهم في تلك الدوائر.
الي الحد الذي دفع ببعضهم الي الاعتراف بالهزيمة قبل بدء الإنتخابات, وسأعطي هنا مثالين:
دائرتي النائب مصطفي بكري والنائب حمدين صباحي, إذ تم تعديل دائرة حلوان لتتسع للوزير سيد مشعل في مواجهة بكري الذي أيقن منذ اللحظة الأولي أن هذا التعديل موجه إليه شخصيا بقصد اسقاطه نظرا لقوة منافسه الذي يصوت له عمال المصانع الحربية بكامل هيئتهم, وهو ما دعا بكري الي الإعتصام والتظاهر أمام مجلس الشعب لعدة أيام منددا بهذا الإجراء ومتهما المهندس أحمد عز بأنه وراء القرار بقصد أسقاطه. كان بكري إذن- يعلم هذا المصير منذ اللحظة الأولي, ولا علاقة لما حدث بتزوير أو تسويد أو سوء فرز أو خلافه.
وفيما يتعلق بالنائب حمدين صباحي, قام الحزب الوطني بعملية تغيير متعمدة لصفة المرشح العمالي القوي أبن دائرة الحامول, عصام عبد الغفار, ومن المعروف أن دائرة الحامول والبرلس تنقسم الي قسمين كما مسماها الحامول وكتلتها التصويتية تفوق البرلس بـ14% وهي الكتلة التصويتية للنائب عصام عبد الغفار والبرلس وهي كتلة حمدين صباحي التصويتية. وبذلك فقد كان معروفا قبل بدء الإنتخابات وهو ما تأكد منذ الساعات الأولي لبدء عمليات التصويت أن حمدين يحتاج الي معجزة ليدخل مرحلة الإعادة, بحكم الكتل التصويتية التي لا تصب في صالحه بعيدا عن التسويد, والتزوير, والبلطجة.
لماذا هذه الضجة إذن؟
هذا هو السؤال الأكثر إلحاحا, في هذه المرحلة وقبل الولوج لمرحلة الإعادة, وسأجيب عنه بصراحة مطلقة, قد تغضب البعض وجلهم من أصدقائي? إذ للأسف الشديد شرع البعض من قادة وكوادر أحزاب المعارضة, في تصديق ما رددته عدد من الصحف التي تستقي معلوماتها من بائعي البطاطا( وفق تعبير الكاتب الصحفي الأستاذ صلاح عيسي) حول الصفقات, وراحت تمني نفسها بما جاء في هذه المقالات التي مصدرها الأساسي مقاهي وسط البلد.
وعندما راح قادة الحزب الحاكم يكذبون هذه التقارير, الواحد تلو الآخر, معلنين علي لسان الأمين العام للحزب السيد صفوت الشريف وأمين السياسات السيد جمال مبارك, وأمين التنظيم المهندس أحمد عز, أنهم سيخوضون هذه الانتخابات علي جميع المقاعد, وسيخوضونها بشراسة بهدف الحصول علي أغلبها, أعتبرها البعض- وسمعت هذا الكلام بأم أذني من سياسيين كبار- ذرا للرماد في العيون وتمويها علي نية مؤداها توزيع حصة التنظيم غير المشروع علي الأحزاب الشرعية دعما للحياة الحزبية وتقويتها, علي حساب الحركات الهامشية التي تعيش وتتعيش علي هامش الحياة السياسية.
كان البعض يشير بوضوح الي كوتة مثل كوتة المرأة, وهو ما شجع بعض الصحف التي تستكتب
( بائعي البطاطا) في التمادي في اوهامها حول الصفقة, حتي أفاق الجميع من الوهم علي دقات طبول الحقيقة فأخذوا يصرخون
( تزوير.. تسويد.. بلطجة) ونسوا أو تناسوا, أنهم لم يغادروا مواقعهم, وأحجامهم السياسية منذ انتخابات2005. تلك التي جرت في جو من النزاهة أشرف عليها عشرة آلاف قاضي عبر ثلاث جولات, أي ثلاثون ألف قاضي بواقع قاضي لكل صندوق.
تلك هي المعضلة الحقيقة, والحل ـ في نظري- يكمن في ان تستغل الأحزاب السياسية رغبة النظام في تقوية النظام الحزبي, في النزول الي الشارع والإلتحام بمصالح الناس وانتزاع الشعبية استعدادا, لانتخابات2015, بدلا من البكاء علي أوهام لم تتحقق بحكم الواقع وطبيعة الأشياء
أنتظر ردودكم على هذا المقال الرائع
نقلا عن جريدة الاهرام المسائى للكاتب الصحفى الكبير عبد الرحيم على :
تفاجؤ قوي المعارضة, كان عنوان الجولة الأولي من انتخابات برلمان2010, خاصة فيما يتعلق بموقف مرشحي الأحزاب الثلاثة الرئيسية, وعدد من نجوم البرلمان السابق من المستقلين.
ولا يخفي بالطبع ـ علي دارسي وأساتذة اللغة العربية ـ الفرق بين التفاجؤ والمفاجأة, فالمفاجأة تعبير عن رد فعل طبيعي, لحدث غير متوقعة نتائجه, أما التفاجؤ, فهو تعبير عن رد فعل مصطنع, علي حدث متوقعة نتائجه, والحقيقة أن الأخير هو موقف قوي المعارضة في التعبير عن استقبالها لنتائج هذه الجولة من الإنتخابات البرلمانية. نظرا لدغدغة مقولات الصفقات لعقول وقلوب معظم كوادر تلك القوي قبيل الدخول الي ساحة المعركة الإنتخابية, حتي بتنا نسمع عن أرقام وتوقعات من قادة الأحزاب, ما أنزل الله بها من سلطان, وكأن هناك رسالة يريد البعض توصيلها الي النظام, أنه لن يرضي من هذه الإنتخابات بأقل من كذا وكذا.
عمق من هذا الإحساس خروج عدد غير قليل من مدعي التحليل السياسي في مصرنا المحروسة, للحديث عما أسموه بتوزيع حصة الإخوان(88 نائب) علي الأحزاب الشرعية, دون أي سند من أدلة أو شواهد ناهيك عن المعلومات.
وخرجت علينا صحف الأمس تتحدث عن حالة من الإحباط خيمت علي أحزاب المعارضة الرئيسية في مصر, الوفد والتجمع والناصري, عقب الإعلان عن النتائج الأولية لانتخابات مجلس الشعب2010, حيث لم يتمكن مرشحو الأحزاب الثلاثة من الحصول علي أكثر من أربعة مقاعد, في الوقت الذي يخوض فيه الإعادة ثلاثة عشر مرشحا سبعة للوفد وستة للتجمع
الجميع تحدث عن عمليات تزوير واسعة, وتسويد للجان إنتخابية بكاملها, بالإضافة الي ما وصفوه بالتدخل الأمني السافر والبلطجة.
وأصدر حزب الوفد بيانا رسميا صدر به عدد الأمس من جريدته الرسمية, تحدث عن عمليات تزوير فاضحة, واستخدام واسع للبلطجة في الإنتخابات. ووصف الحزب علي لسان عضو هيئته العليا عصام شيحة النتائج بأنها' محبطة للغاية', مضيفا' أنها بعثت برسائل سلبية للمواطن المصري' مؤداها' ألا يتعامل مع الأحزاب السياسية'. لم يخرج حزب التجمع عن هذا الإطار, إذ اعتبر رئيسه الدكتور رفعت السعيد, انتخابات0102 بأنها الأسوأ في تاريخ الحياة النيابية, مرجعا ذلك الي ما أسماه بشراء الأصوات والبلطجة وتقفيل الصناديق, وترويع رؤساء اللجان.
بينما أكد أحمد حسن, الأمين العام للحزب الناصري, أن نتائج الجولة الأولي من الإنتخابات تسببت في حالة من الإحباط بالشارع المصري.
هذا في الوقت الذي أعلن فيه تنظيم الإخوان غير الشرعي أنهم يدرسون قرار الاستمرار أو الانسحاب من انتخابات مجلس الشعب الجارية, بسبب ما وصفوه بأنه تجاوزات وتزوير حدث ضد مرشحيهم. مشيرين علي لسان مرشد التنظيم الي أن' الانتخابات باطلة في معظم الدوائر, الأمر الذي يطعن في شرعية كل ما سيصدر عن مجلس الشعب المقبل'.
وإزاء هذا الغضب المكتوم الذي يرجع جميعه, الي أسباب سنعرض لها في حينها في هذا المقال, كان لا بد لنا من مناقشة هادئة, لكل هذه المقولات, تعتمد علي العقل وسيلة لقراءة المشهد السياسي والإنتخابي, بعيدا عن العاطفة المشوبة بالحزن, العائد الي الإخفاق في الوصول بالتمنيات الي واقع فعلي علي الأرض, في هذه الإنتخابات, الأشرس في تاريخ الحياة البرلمانية المصرية.
أولا:
المعارضة والإنتخابات البرلمانية في ثلث القرن الأخير:
عادت التعددية السياسية الي مصر, التي أممتها الثورة, عام1976 علي يد الرئيس السادات الذي قرر انشاء ثلاثة منابر تمثل القوي السياسية في مصر, منبر لليمين( ومثله فيما بعد حزب الأحرار) ومنبر لليسار( ومثله فيما بعد حزب التجمع) والأخير للوسط
( ومثله فيما بعد الحزب الوطني)
وفي أول انتخابات نيابية تعددية جرت في عام1976 تكون البرلمان من352 مقعدا, كان نصيب الوسط280 مقعدا,, وحصل اليمين علي12, بينما حصل جناح اليسار علي مقعدين,كما عين الرئيس عشرة من النواب بموجب القانون.
في عام1977 تم حل المنابر, وشرعت الأحزاب السياسية, وتحول جناح الوسط الي الي الحزب الوطني, وجرت انتخابات نيابية جديدة في عام1979 تحت قواعد وقوانين برلمانية جديدة, كانت نتيجتها فوز الحزب الوطني ب347 مقعد, وحزب العمل علي ثلاثين مقعدا, والأحرار مقعدين, ولم يحصل حزب التجمع علي اي مقعد. وفي حين تمكن المستقلون من الحصول علي13 مقعدا.
في انتخابات1984, جرت الانتخابات بالقائمة النسبية, وتحالف الوفد مع مع الاخوان المسلمين وأستطاعوا الفوز بـ57 مقعد كان نصيب الاخوان منها7 مقاعد, بينما حصل الحزب الوطني علي391 مقعدا, فيما لم يتمكن أيا من الأحزاب الأخري من الفوز بأي مقعد.
عام1987 تم حل البرلمان واجراء انتخابات تشريعية جديدة جري فيها النزول بسقف التمثيل النسبي لإتاحة أكبر فرصة لتمثيل المعارضة, الأمر الذي نتج عنه فوز المعارضة بـ22% من المقاعد التي كانت كالتالي: التحالف الإسلامي( حزب الأحرار وحزب العمل والإخوان المسلمون60 مقعد.
ـ حزب الوفد35.
أما الحزب الوطني الديمقراطي فقد حصل علي348 مقعدا.
في عام1990 قاطعت أغلب الأحزاب السياسية الانتخابات, بسبب العودة الي النظام الفردي, وكانت النتيجة حصول الحزب الوطني علي386 مقعدا, والمستقلون علي57 مقعدا وغياب تام للأحزاب.
نتيجة غياب الأحزاب عن برلمان1990, جرت انتخابات عام1995 وسط ضعف عام للأحزاب وجاءت النتيجة كالتالي:
- الحزب الوطني الديقراطي417
- حزب الوفد6
- حزب العمل1
- حزب التجمع5
- الحزب الناصري1
- حزب الأحرار1
- المستقلون12
في انتخابات2000 احتفظ الحزب الوطني بأغلبية388 مقعد, بينما حزب الوفد علي7 مقاعد, والتجمع6, والناصري3, والأحرار1, بينما فاز المستقلون بـ20 مقعدا.
في عام2005 جرت الانتخابات وسط اشراف قضائي كامل, قاض لكل صندوق, وحقق تنظيم الإخوان غير الشرعي مفاجأة كبيرة نتيجة التصويت الإحتجاجي بلغ88 مقعدا, بينما تراجعت أغلب الأحزاب, فحصل الوفد علي6 مقاعد, والتجمع علي2, بينما برز حزب الغد لأول مرة عقب تأسيسه بمقعدين أيضا وحصد المستقلون24 مقعدا.
وصفت هذه الإنتخابات(2005) بأنها الأنزه في تاريخ الحياة البرلمانية المصرية.
فبعد ماراثون طويل استمر لمدة شهرا, خاض فيها5172 مرشحا بينهم444 مرشحا للحزب الوطني والباقي من المعارضة والمستقلين.. نجح الحزب الوطني في تحقيق الأغلبية بنسبة75% بعد فوزه ب320 مقعدا( بعد ضم المستقلين الذين نجحوا علي برنامجه) وذلك من اصل432 مقعدا جرت عليها الانتخابات بعد وقف جولة الاعادة في6 دوائر بالمرحلتين الثانية والثالثة بها12 مقعدا وهي دوائر القناطر الخيرية واطسا والمنشية واجا ودسوق وقسم شرطة كفر الشيخ.
أما أحزاب المعارضة التي يتباكي البعض منها الآن ويتحدث عن تزوير وتسويد وبلطجة لا ننكر حدوثها ولكن بشكل فردي) فقد حصلت مجتمعة آنذاك, علي12 فصلناها في الفقرات السابقة, كما فاز حزب الكرامة تحت التأسيس بمقعدين وإن كان مرشحاه قد تقدما للانتخابات كمستقلين. إضافة الي ما حققه الإخوان.
كانت أهم ضمانات تلك الإنتخابات, الاشراف القضائي الكامل ـ حيث وفرت وزارة العدل عشرة آلاف قاضي, بواقع قاضي لكل صندوق للمراحل الثلاث, الحياد الايجابي للشرطة, ومراقبة منظمات المجتمع المدني واستخدام الصناديق الشفافة والحبر الفوسفوري لأول مرة الذي يضمن عدم تكرار التصويت في اكثر من لجنة. وهو ما عبرت عنه جميع منظمات المجتمع المدني, والصحافة الغربية آنذاك.
وعلي الرغم من ذلك فقد شهدت تلك الإنتخابات النزيهة, عبر مراحلها الثلاث العديد من اعمال الشغب والبلطجة والمشاجرات بين انصار المرشحين راح ضحيتها11 شخصا'1 في الاسكندرية و1 في كفر الشيخ و2 في الدقهلية و4 في دمياط و3 في الشرقية' واصيب المئات في أحداث الشغب.
وضبطت الشرطة خلال هذه الاحداث223 متهما في جميع المحافظات التي شهدت أعمال
لكن ماذا حدث بين2005 و2010 ؟!
الإجابة عن هذا السؤال مهمة لكي نتعرف, علي ما أوصل أحزاب المعارضة للنتائج التي عبروا عن تفاجؤهم بها. فما حدث بين التاريخين, علي صعيد خارطة الحياة السياسية, بشكل عام والحزبية بشكل خاص جدير بالتأمل. صحيح أن الحياة السياسية بدأت في النصف الأخير من2010 في التعافي وبخاصة ما يتعلق بالحياة الحزبية, لكن الصحيح أيضا أن الأحزاب السياسية خاصة ما يطلق عليها( الثلاثة الكبري) ظلت منذ انتخابات2005 وحتي النصف الأخير من2010, علي هامش الفعل والحركة السياسية في المجتمع المصري بشكل عام. فقد سحبت حركات الإحتجاج السياسي والمطلبي, خاصة حركة كفاية وأخواتها, البساط من تحت أقدامها ولفترة طويلة من الزمن, وسط تحذيرات عديدة أطلقها عدد من المخلصين, بعدم السماح لتلك الحركات بالحلول محل الأحزاب وأستعارة دورها, الأمر الذي سيكون له عواقب وخيمة علي هذه الأحزاب بشكل عام.
ولكن أحدا من قادة تلك الأحزاب لم يعط آذانا صاغية لتلك النداءات, حتي حدث ما كان متوقعا ودخلت هذه الأحزاب في بيات شتوي حرمها ولمدة أربع سنوات علي الأقل من الفعل السياسي علي الأرض.
الأمر الذي أدي في النهاية الي اختفائها تماما من ساحة المشهد, لصالح تلك الحركات الاحتجاجية.
وجاءت انتخابات2010, وراح الوفد يدخلها بفريق الأحلام, عدد من الذين دخلوا الحزب لأول مرة, رغبة في كيد السلطة أو اعجابا بتجربة انتخابية, دون أن يكون لهم أي سابقة في العمل السياسي, بل أن بعضهم يتقاطع فكريا مع الحزب.
وخاض التجمع الانتخابات بعد خلافات عميقة كادت تعصف بالحزب العريق, لولا بقية من عقل لدي عدد من ألمع قياداته, عبرت به الأزمة, لكنها لم تستطع حمايته من تأثيراتها, وقل نفس الكلام علي حزب الغد الذي تفتت قطعا. هذا في الوقت الذي خاض فيه الوطني الإنتخابات معتمدا علي العائلات الكبري في الصعيد وبحري, أمثال أباظة, ونصار, وعثمان, وسحلي, ومكادي, وعامر, والباسل, ستيت, بالإضافة الي نجومه من الوزراء والنواب المخضرمين.
ومع ذلك فقد اسفرت الجولة الأولي من الإنتخابات عن فوز ستة من قادة تلك الأحزاب, والإعادة علي ثلاثة عشر مقعدا. وهو رقم لم يختلف كثيرا عن متوسط ما حصلت عليه تلك الأحزاب طوال ثلث قرن علي التحديد من عمر التجربة البرلمانية التعددية, كما أوردنا في صدر المقال, فلماذا التفاجؤ إذن ؟!.
المستقلون:
الأمر لا يختلف كثيرا علي صعيد المستقلين, نجوم البرلمان السابق, الذي تفرغ العدد الأكبر منهم للظهور علي شاشات الفضائيات في مبارزات لا علاقة لها بمصالح الناخب في دوائرهم, كالقروي الذي بهرته أضواء المدينة فنسي أهله وناسه, وتاه في شوارعها المضيئة, هذا ما حدث نصا لعدد من نجوم البرلمان السابق, الذي صرح أحدهم لأهالي دائرته, الذين لم يروه منذ خمس سنوات, أنه ليس من مهامه أن يجد عملا لمواطن, أو يحميه من تعسف ما لحق به, وإنما وظيفته التشريع تحت قبة البرلمان, صحيح أن ما قاله عين العقل, ولكنه لا يمكن أن يقنع الناخب البسيط الذي ذهب ليصوت لمنافسه علي الفور, فلما سقط أخذ يتحدث عن التزوير والبلطجة والتسويد, ولم يسأل نفسه هل لإجابته عن السؤال السابق, وطريقته في التعامل مع مشاكل أبناء دائرته علاقة بما حدث من عدمه. بالطبع هناك أسباب أخري لعدم توفيق الجزء الأكبر من نجوم البرلمان من المستقلين.
أهمها خطة الوطني, لترشيح مرشحين أقوياء في هذه الدوائر, وهو ما سنفرد له قسطا من المقال عندما نتحدث عن خطط الوطني في هذه الإنتخابات وعلاقتها بما حدث من نتائج.
تنظيم الإخوان غير الشرعي:
لم يكن تنظيم الإخوان غير الشرعي أكثر حصافة من الآخرين, فقد أستغل التنظيم الحصانة البرلمانية التي منحت لنوابه, لصالح جماعته غير الشرعية, نسي أن هناك ناخبين منحوهم ثقتهم, ونسوا الطريق الي هذه الدوائر طوال خمس سنوات, هي العمر الفاصل بين الدورتين, حتي أن بعضهم تم استقباله بالطوب والحجارة من قبل الناخبين عند زيارتهم لأول مرة للدعاية لبرنامج التنظيم في هذه الإنتخابات, ولماذا نذهب بعيدا ففي تقرير لموقع سويس إنفوswissinfo.ch الإخباري, أخذ عدد من الخبراء في الشأن المصري علي أغلب نواب الإخوان في برلمان2005, أنهم كانوا:' بلا أجندة واضحة', وليست لديهم' قدرة علي المناورة السياسية', فضلا عن كونهم يفكرون' بعقلية الفصيل', ويقدمون' مصلحة الجماعة' علي' المصلحة العامة', ويفتقدون' للخبرة السياسية الكافية', إضافة إلي' ضعف الوعي السياسي والمعرفي' وهو ما صرف عنهم الناس في هذه الإنتخابات, وعلي الرغم من ذلك فقد استطاعوا من خلال الشعارات الدينية التي خدعوا بها البعض من الوصول الي مرحلة الإعادة بستة وعشرين مقعدا, ولو كان التزوير سيد الموقف كما قال بذلك عدد من زعماء المعارضة, لكان الأولي منع أي مرشح لتنظيم الإخوان غير الشرعي من الوصول الي مرحلة الإعادة, وليس التصدي لمرشحي الأحزاب المدنية.
خطة الوطني في انتخابات2010:
لقد قام الحزب الوطني بدراسة موقفه في انتخابات2005, بشكل علمي دقيق, ومن ثم وضع خطته لإنتخابات2010 التي تضمنت عدة محاور أساسية:
الأول: فيما يتعلق بمواجهته لتنظيم الإخوان غير الشرعي:
اعتمد الحزب علي إرباك التنظيم, من خلال تقديم البلاغ الذي يتهم مرشحيه ـ قبل الإنتخابات بثماني وأربعين ساعة ـ بخرق القانون والدستور, الأمر الذي أربك صفوف الجماعة بالكامل حول تحليل مغزي البلاغ ومداه, وطرق التصدي له.
كما أعتمد الحزب علي الدفع بعدد من أقوي عناصره( خاصة من الوزراء والنواب المخضرمين) في الدوائر التي رشح التنظيم غير المشروع بها مرشحين أقوياء, وهو الأمر الذي فاجأ التنظيم غير المشروع وأربك كل حساباته.
أيضا تأثير الدعاية الإعلامية التي سبقت الإنتخابات بفترة, والتي صاحبتها, علي موقف الجماعة غير القانوي والشرعي, والذي فضح أيضا مخططاتها, الهادفة الي الفوضي, والإضرار بمصالح البلاد, كان له أثر كبير لدي الرأي العام في تراجع مرشحي الجماعة في دوائر عديدة. التعامل مع المستقلين:
قصد الحزب الوطني عمدا انتزاع عدد من المقاعد, ممن كان يطلق عليهم, نجوم البرلمان ـ وهذا حقه ـ باستخدام المنافسة الشريفة, عبر الدفع بأفضل العناصر لخوض المعركة أمامهم في تلك الدوائر.
الي الحد الذي دفع ببعضهم الي الاعتراف بالهزيمة قبل بدء الإنتخابات, وسأعطي هنا مثالين:
دائرتي النائب مصطفي بكري والنائب حمدين صباحي, إذ تم تعديل دائرة حلوان لتتسع للوزير سيد مشعل في مواجهة بكري الذي أيقن منذ اللحظة الأولي أن هذا التعديل موجه إليه شخصيا بقصد اسقاطه نظرا لقوة منافسه الذي يصوت له عمال المصانع الحربية بكامل هيئتهم, وهو ما دعا بكري الي الإعتصام والتظاهر أمام مجلس الشعب لعدة أيام منددا بهذا الإجراء ومتهما المهندس أحمد عز بأنه وراء القرار بقصد أسقاطه. كان بكري إذن- يعلم هذا المصير منذ اللحظة الأولي, ولا علاقة لما حدث بتزوير أو تسويد أو سوء فرز أو خلافه.
وفيما يتعلق بالنائب حمدين صباحي, قام الحزب الوطني بعملية تغيير متعمدة لصفة المرشح العمالي القوي أبن دائرة الحامول, عصام عبد الغفار, ومن المعروف أن دائرة الحامول والبرلس تنقسم الي قسمين كما مسماها الحامول وكتلتها التصويتية تفوق البرلس بـ14% وهي الكتلة التصويتية للنائب عصام عبد الغفار والبرلس وهي كتلة حمدين صباحي التصويتية. وبذلك فقد كان معروفا قبل بدء الإنتخابات وهو ما تأكد منذ الساعات الأولي لبدء عمليات التصويت أن حمدين يحتاج الي معجزة ليدخل مرحلة الإعادة, بحكم الكتل التصويتية التي لا تصب في صالحه بعيدا عن التسويد, والتزوير, والبلطجة.
لماذا هذه الضجة إذن؟
هذا هو السؤال الأكثر إلحاحا, في هذه المرحلة وقبل الولوج لمرحلة الإعادة, وسأجيب عنه بصراحة مطلقة, قد تغضب البعض وجلهم من أصدقائي? إذ للأسف الشديد شرع البعض من قادة وكوادر أحزاب المعارضة, في تصديق ما رددته عدد من الصحف التي تستقي معلوماتها من بائعي البطاطا( وفق تعبير الكاتب الصحفي الأستاذ صلاح عيسي) حول الصفقات, وراحت تمني نفسها بما جاء في هذه المقالات التي مصدرها الأساسي مقاهي وسط البلد.
وعندما راح قادة الحزب الحاكم يكذبون هذه التقارير, الواحد تلو الآخر, معلنين علي لسان الأمين العام للحزب السيد صفوت الشريف وأمين السياسات السيد جمال مبارك, وأمين التنظيم المهندس أحمد عز, أنهم سيخوضون هذه الانتخابات علي جميع المقاعد, وسيخوضونها بشراسة بهدف الحصول علي أغلبها, أعتبرها البعض- وسمعت هذا الكلام بأم أذني من سياسيين كبار- ذرا للرماد في العيون وتمويها علي نية مؤداها توزيع حصة التنظيم غير المشروع علي الأحزاب الشرعية دعما للحياة الحزبية وتقويتها, علي حساب الحركات الهامشية التي تعيش وتتعيش علي هامش الحياة السياسية.
كان البعض يشير بوضوح الي كوتة مثل كوتة المرأة, وهو ما شجع بعض الصحف التي تستكتب
( بائعي البطاطا) في التمادي في اوهامها حول الصفقة, حتي أفاق الجميع من الوهم علي دقات طبول الحقيقة فأخذوا يصرخون
( تزوير.. تسويد.. بلطجة) ونسوا أو تناسوا, أنهم لم يغادروا مواقعهم, وأحجامهم السياسية منذ انتخابات2005. تلك التي جرت في جو من النزاهة أشرف عليها عشرة آلاف قاضي عبر ثلاث جولات, أي ثلاثون ألف قاضي بواقع قاضي لكل صندوق.
تلك هي المعضلة الحقيقة, والحل ـ في نظري- يكمن في ان تستغل الأحزاب السياسية رغبة النظام في تقوية النظام الحزبي, في النزول الي الشارع والإلتحام بمصالح الناس وانتزاع الشعبية استعدادا, لانتخابات2015, بدلا من البكاء علي أوهام لم تتحقق بحكم الواقع وطبيعة الأشياء
أنتظر ردودكم على هذا المقال الرائع
admin- Admin
- عدد المساهمات : 135
تاريخ التسجيل : 01/07/2010 -
مواضيع مماثلة» نتائج التقييم الذاتى بالمدرسة
» نتائج التقييم الذاتى بالمدرسة
» نتائج إمتحانات الترم الأول 2015/2016
» نتائج آخر العام الفصل الدراسى الثانى 2014م
» نتائج آخر العام الفصل الدراسى الثانى 2014م
» نتائج التقييم الذاتى بالمدرسة
» نتائج إمتحانات الترم الأول 2015/2016
» نتائج آخر العام الفصل الدراسى الثانى 2014م
» نتائج آخر العام الفصل الدراسى الثانى 2014م
صفحة 1 من اصل 1
صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
» تكريم الطلاب المتفوقين فى امتحانات الترم الاول 2015/2016
» نتائج إمتحانات الترم الأول 2015/2016
» برنامج فونيكس للمحمول
» نشاط التربية الرياضية فى مدرستنا
» تعليمات للعاملين والمعلمين
» نتائج آخر العام الفصل الدراسى الثانى 2014م
» نتائج آخر العام الفصل الدراسى الثانى 2014م
» صوره طبيعيه